рус eng
««ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». СЕРИЯ «НАУКИ О ЗЕМЛЕ»
«IZVESTIYA IRKUTSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA». SERIYA «NAUKI O ZEMLE»
«THE BULLETIN OF IRKUTSK STATE UNIVERSITY». SERIES «EARTH SCIENCES»
ISSN 2073-3402 (Print)

Список выпусков > Серия «Науки о Земле». 2025. Том 54

Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении экологического разнообразия трансграничной зоны вдоль азиатской границы России

Автор(ы)

Н. Н. Алексеева, М. В. Мостинская-Плинер

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия

Аннотация
Исследования природоохранного потенциала трансграничных областей ведутся на глобальном, макрорегиональном и региональном уровнях, при этом акцентируется внимание на усилении связанности охраняемых территорий. Цель исследования – анализ охвата системой особо охраняемых природных территорий (ООПТ) экологических регионов и ключевых районов биоразнообразия в приграничной полосе России и сопредельных государств Азии. Проведена оценка 100-километровой приграничной зоны вдоль азиатской границы Российской Федерации и аналогичной зоны в соседних странах – Казахстане, Китае, Монголии. Для каждой из четырех стран с использованием ГИС-анализа на основе международных и национальных баз геопространственных данных проведена инвентаризация и подсчитана общая площадь ООПТ в пределах экологических регионов (всего 22) и ключевых районов биоразнообразия (103), определена их доля в приграничных зонах исследуемых стран. Выявлены экологические регионы, которые имеют высокую, среднюю и низкую долю (менее 14 %) территорий под охраной. Наиболее благоприятная ситуация с охватом охраной экорегионов сложилась в монгольской части приграничной полосы. Подсчеты охвата охраной ключевых районов биоразнообразия показали, что меньше всего они находятся под охраной в российской приграничной полосе, наиболее полно – в казахстанской. Оценки показали недостаточность системы территориальной охраны природы в приграничной зоне России, что необходимо учитывать при дальнейшем планировании охраны природы, в том числе в рамках создания трансграничных ООПТ. В настоящее время их пять, планируется создание новых межгосударственных объектов охраны природы в российско-монгольской и российско-китайской приграничных зонах. Таким образом, проведенные оценки представленности ООПТ в приграничных зонах по разным операционно-территориальным единицам экологического и биологического разнообразия отражают их вклад в сохранение природы для четырех стран. Использованный подход может служить основой выявления территорий, значимых с точки зрения расширения территориальной системы охраны природы и создания трансграничных ООПТ.
Об авторах

Алексеева Нина Николаевна, кандидат географических наук, доцент географический факультет Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова Россия, 119991, Москва, Ленинские горы, 1 e-mail: nalex01@mail.ru 

Мостинская-Плинер Мария Витальевна, магистрант, географический факультет Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова Россия, 119991, Москва, Ленинские горы, 1 e-mail: m.mostinskaya-pliner@yandex.ru 

Ссылка для цитирования
Алексеева Н. Н., Мостинская-Плинер М. В. Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении экологического разнообразия трансграничной зоны вдоль азиатской границы России // Известия Иркутского государственного университета. Серия Науки о Земле. 2025. Т. 54. С. 3–21. https://doi.org/10.26516/2073-3402.2025.54.3
Ключевые слова
особо охраняемые природные территории, экологические регионы, ключевые районы биоразнообразия, приграничная зона России, трансграничные ООПТ, ГИС-анализ.
УДК
502.4(571.100)
DOI
https://doi.org/10.26516/2073-3402.2025.54.3
Литература
  1. Биксалеев А. А., Новиков А. Н. Международные трансграничные трехзвенные регионы: теоретическое обобщение опыта интеграции приграничных особо охраняемых природных территорий // Успехи современного естествознания. 2021. № 12. С. 95–100. https://doi.org/10.1751/use/37742
  2. Биоразнообразие биомов России. Равнинные биомы / Г. Н. Огуреева, Н. Б. Леонова, И. М. Микляева [и др.]. М. : ФГБУ «ИГКЭ», 2020. 623 с. 
  3. Калихман Т. П. Проектирование трансграничного объекта Всемирного природнокультурного наследия Саянский перекресток // География и природные ресурсы. 2019. № 5. С. 45–51. https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2019-5(45-51)
  4. Калихман Т. П., Бардаш А. В., Энх-Ангалан С. Охраняемые природные территории Сибири и Монголии: сравнительный анализ // География и природные ресурсы. 2022. № 2. С. 13– 24. https://doi.org/10.15372/GIPR20220202
  5. Оюунгэрэл Б. Система особо охраняемых природных территорий Монголии и перспективы ее развития // Аридные экосистемы. 2010. T. 16, № 3. C. 57–66. 
  6. Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных стран (проблемы и предпосылки устойчивого развития) / отв. ред. П. Я. Бакланов, А. К. Тулухонов. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2010. 610 с. 
  7. Приоритеты российско-китайского сотрудничества по сохранению биоразнообразия в трансграничных геосистемах юга Дальнего Востока России и Северо-Восточного Китая / Ю. А. Дарман , В. В. Жариков, В. П. Каракин [и др.] // География и природные ресурсы. 2024. № 5S. С. 42–51. https://doi.org/10.15372/GIPR20240505
  8. Савенкова Т. П., Оюунгэрэл Б. Трансграничные охраняемые природные территории Байкальского региона // Проблемы трансграничных территорий. Владивосток : Изд-во Тихоокеан. ин-та географии ДВО РАН, 2004. С. 343–346. 
  9. An Ecoregion-Based Approach to Protecting Half the Terrestrial Realm / E. Dinerstein, D. Olson, A. Joshi [et al.] // BioScience. 2017. Vol. 67. P. 534–545. https://doi.org/10.1093/biosci/bix014
  10. Baillie J., Zhang Y.-P. Space for nature // Science. 2018. Vol. 361. 6407. P. 1051. 
  11. Biodiversity and climate change. Scientific Outcome of the IPBES-IPCC co-sponsored workshop, 2021. 232 p. 
  12. Conservation effects of transboundary protected areas on mitigating anthropogenic pressure across China's borders / L. An, L. Shen, S. Zhong [et al.] // Resources, Conservation and Recycling. 2025. Vol. 212. 107976. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2024.107976. 
  13. Designing a Geography of Hope: A Practitioner’s Handbook for Ecoregional Conservation Planning. Special ed., 2 vols. / C. Groves, L. Valutis, D. Vosick [et al.]. The Nature Conservancy : Arlington, Virginia, 2000. 
  14. Environmental challenges for the belt and road initiative / F. Ascensão, L. Fahrig, A. P. Clevenger [et al.] // Nature Sustainability. 2018. Vol. 1 (5). Р. 206–209. https://doi.org/10.1038/s41893-018-0059-3
  15. Facilitating climate-change-induced range shifts across continental land-use barriers / C. M. Robillard, L. E. Coristine, R. N. Soares [et al.] // Conservation Biology. 2015. Vol. 29, Iss. 6. P. 1586–1595. https://doi.org/10.1111/cobi.12556
  16. Global opportunities and challenges for transboundary conservation / N. Mason, M. Ward, J. E. M. Watson [et al.] // Nat. Ecol. Evol. 2020. Vol. 4. P. 694–701. https://doi.org/10.1038/s41559-020-1160-3
  17. Кalikhman Т. P. Review of the current state of territorial nature protection in Siberia and Mongolia // Geography and water resources. 2023. N 2. P. 48–59. https://doi.org/10.55764/2957-9856/2023-2-48-59.11 
  18. Nature divided, scientists United: US–Mexico border wall threatens biodiversity and binational conservation / R. Peters, W. J. Ripple, C. Wolf [et al.] // Bioscience. 2018. Vol. 68. P. 740–743. https://doi.org/10.1093/biosci/biy063
  19. Nelson A., Chomitz K. M. Effectiveness of Strict vs. Multiple Use Protected Areas in Reducing Tropical Forest Fires: A Global Analysis Using Matching Methods. PLOS ONE 6. 2011. e22722. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0022722
  20. Penagos Gaviria M., Kaszta Z., Farhadinia M. S. Structural Connectivity of Asia’s Protected Areas Network: Identifying the Potential of Transboundary Conservation and Cost-Effective Zones // ISPRS Int. J.Geo-Inf. 2022. Vol. 11. 408. https://doi.org/10.3390/ijgi11070408
  21. Transboundary Frontiers: An Emerging Priority for Biodiversity Conservation / J. Liu, D. L. Yong, C.-Y. Choi [et al.] // Trends in Ecology & Evolution. 2020. Vol. 35, N 8. P. 679–690. https://doi.org/10.1016/j.tree.2020.03.004. 
  22. Transboundary ecological network identification for addressing conservation priorities and landscape ecological risks: Insights from the Altai Mountains / L. An, L. Shen, S. Zhong [et al.] // Ecological Indicators. 2023. Vol. 56. Art. N 111159. 
  23. Wilson K. A., Carwardine J., Possingham H. P. Setting Conservation Priorities // Year in Ecology and Conservation Biology. 2009. Vol. 1162. P. 237–264. 

Полная версия (русская)