рус eng
««ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». СЕРИЯ «НАУКИ О ЗЕМЛЕ»
«IZVESTIYA IRKUTSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA». SERIYA «NAUKI O ZEMLE»
«THE BULLETIN OF IRKUTSK STATE UNIVERSITY». SERIES «EARTH SCIENCES»
ISSN 2073-3402 (Print)

Список выпусков > Серия «Науки о Земле». 2024. Том 49

Неравномерность развития и типология муниципальных образований Иркутской области

Автор(ы)
Л. А. Безруков, З. В. Абрамова
Аннотация
Представлены методики оценки неравномерности социально-экономического развития и типологии муниципальных образований (МО) Иркутской области. Предложена классификация МО по величине валового муниципального продукта (ВМП), слагающегося из суммы стоимостных объемов продукции четырех основных видов экономической деятельности: промышленности, сельского хозяйства, услуг, инвестиций в основной капитал. Разработана функциональная типология МО исходя из их специализации по основным оцененным видам деятельности, т. е. по доминированию в структуре ВМП добывающей промышленности, обрабатывающей промышленности, сферы услуг, сельского хозяйства, инвестиционного комплекса. Раскрыта методика оценки экономико-географического положения (ЭГП) МО как фактора их неравномерного развития, учитывающая две базовые составляющие ЭГП: центропериферическое и транспортно-географическое. В результате оценки МО дифференцируются по степени благоприятности ЭГП на четыре категории: с наиболее благоприятным положением, относительно благоприятным, неблагоприятным, крайне благоприятным. Представлена оценка уровня социально-экономического благополучия МО на основе использования пяти ключевых индикаторов: среднемесячная заработная плата (с исключением районных коэффициентов и северных надбавок), величина собственного центра, уровень зарегистрированной безработицы, ввод в действие жилых домов, сальдо миграции. Установлено и объяснено распределение МО по четырем группам этого уровня: благополучная, относительно благополучная, стагнирующая, отсталая и депрессивная. Определено, что уровень социально-экономического благополучия МО на 42 % обусловлен величиной их ВМП и на 43 % – степенью благоприятности ЭГП.
Об авторах

Безруков Леонид Алексеевич, доктор географических наук, главный научный сотрудник, Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, Россия, 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1, e-mail: bezrukov@irigs.irk.ru

Абрамова Зинаида Владимировна, аспирант, кафедра географии, картографии и геосистемных технологий, Иркутский государственный университет, Россия, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1, e-mail: www.ab.zina@gmail.com

Ссылка для цитирования
Безруков Л. А., Абрамова З. В. Неравномерность развития и типология муниципальных образований Иркутской области // Известия Иркутского государственного университета. Серия Науки о Земле. 2024. Т. 49. С. 3–28. https://doi.org/10.26516/2073-3402.2024.49.3
Ключевые слова
муниципальные образования, неравномерность развития, валовой муниципальный продукт, функциональные типы, социально-экономическое благополучие, экономико-географическое положение.
УДК
911.3(571.53)
DOI
https://doi.org/10.26516/2073-3402.2024.49.3
Литература

Безруков Л. А. Положение городских поселений Сибири относительно транспортных магистралей: делимитация, типология, динамика // Оценка современных факторов развития городов и урбанизационных изменений в Сибири / отв. ред. Л. М. Корытный, Н. В. Воробьев. Новосибирск : Гео, 2011. С. 29–42.

Безруков Л. А. Институциональный фактор межрегиональных диспропорций в России (на примере Сибири) // Региональные исследования. 2018. № 2. С. 79–89.

Вдовина В. А. Управление системой экономических отношений на муниципальном уровне : автореф. дис. … канд. экон. наук. Хабаровск, 2009. 22 с.

Глазырин М. В. Инновационный социально-экономический комплекс на уровне муниципального образования. М. : Наука, 2007. 307 с.

Держирукова Г. Г. Анализ бюджетов муниципалитетов Сибири и Дальнего Востока // Бюджет. 2018. № 10 (190). С. 65–67.

Иркутская область. Административно-территориальное деление. Иркутск : Упрполиграфиздат, 1984. 208 с.

Карта автомобильных дорог. Иркутская область. Иркутск : ВостСиб АГП, 2016.

Каспшицкая Т. В. Региональный механизм сокращения различий в уровнях социально-экономического развития городских округов и муниципальных районов : автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2015. 21 с.

Каючкин Н. П. Географические основы транспортного освоения территорий. Новосибирск : Наука, 2003. 167 с.

Колечков Д. В. Валовой муниципальный продукт в управлении экономикой (на примере Республики Коми) // Проблемы прогнозирования. 2014. № 5 (146). С. 132–139.

Пуляевская В. Л. Валовой муниципальный продукт как показатель оценки экономического потенциала районов и городов // Вестник НГУЭУ. 2012. № 3. С. 159–166.

Ромашина А. А. Типология муниципальных образований России по специализации экономики и положению в системе расселения // Региональные исследования. 2019. № 3. С. 42– 52. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2019-3-4

Руденко А. В. Система «центр – периферия» региона (на примере Республики Татарстан) : автореф. дис. … канд. геогр. наук. М., 2008. 25 с.

Сумская Т. В. Бюджетная политика и местное самоуправление. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2010. 240 с.

Суржиков В. И. Экономико-географическое положение муниципальных образований как фактор развития их внешнеэкономической деятельности (на примере Приморского края) // Региональные исследования. 2014. № (43). С. 122–129.

Ткаченко А. А., Богданова Л. П., Щукина А. С. Оценка социально-экономической ситуации в муниципальных образованиях: поиск адекватных подходов // Взаимодействие городских и сельских местностей в региональном развитии / под ред. Ю. Г. Липеца. М. : ИГ РАН, 2005. С.79–87.

Ткаченко А. А., Фомкина А. А. Агломерированное расселение: к проблеме идентификации и учета // Известия РГО. 2014. Т. 146, № 5. С. 48–56.

Центры экономического роста Российской Федерации на муниципальном уровне / П. А. Чистяков, А. А. Ромашина, А. Н. Петросян [и др.] // Вестник МГУ. Серия 5, География. 2020. № 4. С. 58–68.

Шарыбар С. В., Шефель В. Г., Миненок Н. Д. Валовой муниципальный продукт как показатель конкурентоспособности сельских территорий // Международный научноисследовательский журнал. 2015. Т. 42, № 11. С. 137–140. https://doi.org/10.18454/IRJ.2015.42.221

Bailey S. J. Local Government Economics. Principles and Practice. London : MACMILIAN PRESS LTD, 1999. 360 p.

Bezrukov L. A., Dashpilov Ts. B. The transport-geographical location of Siberia’s microregions: techniques and assessment results // Geography and natural resources. 2010. Vol. 31, N 4. P. 299–307.

Coetzee J. The transformation of municipal development planning in South Africa (post1994): Impressions and impasse // Town and Regional Planning. 2012. Vol. 61. P. 10–20.

Considering regional socio-economic outcomes in non-metropolitan Australia: A typology building approach / S. Baum, M. Haynes, Y. V. Gellecum, J. Hoon Han // Papers in Regional Science. 2007. Vol. 86, N 2. P. 261–286.

Dagbaeva S. D-N., Mikhailova S. S. A Spatial Analysis of Unevenness in the Social-Economic Development of Regional Municipal Units // European Research Studies Journal. 2017. Vol. 20, N 2B. P. 46–65.

Development of municipal areas in Republic Mordovia / Y. A. Akimova, E. G. Kovalenko, A. V. Lebedev, I. S. Pinkovetskaia // Revista Amazonia Investiga. 2021. Vol. 10, N 48. P. 107–116.

Druzhinin P. The population of the European North: concentration in the capitals of the regions // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 539. P. 1–7. https://doi.org/10.1088/1755-1315/539/1/012082

Florida R. The High Inequality of U.S, Metro Areas Compared to Countries. Available at: https://www.bloomberg.com/news/articles/2012-10-09/the-high-inequality-of-u-s-metro-areascompared-to-countries (date of access: 10.05.2024).

Hao H., Yehua D. W. The Spatial–Temporal Hierarchy of Inequality in Urban China: A Prefectural City–Level Study // The Professional Geographer. 2019. Vol. 71, N 3. P. 391–407.

Harasimova S. Typology of Municipalities as Basis for Marketing of Towns // Societas et Iurisprudentia. 2015. Vol. 3, N 4. P. 55–68.

Hertz D. Why Are Metropolitan Areas More "Equal" than Their Central Cities? (2015). URL: http://cityobservatory.org/why-are-metropolitan-areas-more-equal-than-their-central-cities/ (date of access: 10.05.2024).

Isaksen A., Trippl M. Exogenously Led and Policy-Supported New Path Development in Peripheral Regions: Analytical and Synthetic Routes // Economic Geography. 2017. Vol. 93, N 5. P. 436–457.

Kuznetsova O. V. Contrasts in Budgetary Opportunities of City-Regions and CityMunicipalities in Russia and the Experience of Germany // Regional Research of Russia. 2020. Vol. 10, N 4. P. 522–529.

Malizia E., Motoyama Y. The Economic Development–Vibrant Center Connection: Tracking High-Growth Firms in the DC Region // The Professional Geographer. 2016. Vol. 68, N 3. P. 349–355. https://doi.org/10.1080/00330124.2015.1089129

Markusen А. Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts // Economic Geography. 1996. Vol. 72, N 3. P. 293–313.

Municipal development policy in Germany: Current trends, challenges and recommendations for further promotion / A. Beck, M. Bruder, E. Dick [et al.] // DEval Policy Brief. 2023. N 6. P. 1–4.

Ourednicek M., Nemeskal J. Methodological Approach: Concentric Zones of Prague and Typology of Municipalities in the Central Bohemian Region // Prague and Central Bohemia: Current Population Processes and Socio-Spatial Differentiation. Praha : Karolinum Press, 2022. P. 25–33.

Quality of government and economic growth at the municipal level: Evidence from Spain / M. T. Balaguer-Coll, I. Narbоn-Perpina, J. Peiro-Palomino, E. Tortosa-Ausina // Journal of Regional Science. 2022. Vol. 62, N 1. P. 96–12,

Serageldin M., Jones D., Vigier F. Municipal financing and urban development. Nairobi : UNHABITAT, 2008. 159 p.

Tabata S. The Contribution of Natural Resource Producing Sectors to the Economic Development of the Sakha Republic // Sustainability. 2021. Vol. 13, N 18. P. 1–16. https://doi.org/10.3390/su131810142


Полная версия (русская)