рус eng
««ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». СЕРИЯ «НАУКИ О ЗЕМЛЕ»
«IZVESTIYA IRKUTSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA». SERIYA «NAUKI O ZEMLE»
«THE BULLETIN OF IRKUTSK STATE UNIVERSITY». SERIES «EARTH SCIENCES»
ISSN 2073-3402 (Print)

Список выпусков > Серия «Науки о Земле». 2023. Том 45

Выделение основных элементов территориальной структуры этнокультурного пространства Азиатской России конца XIX столетия

Автор(ы)
А. Г. Манаков
Аннотация
Исследуются разрабатываемые российскими географами концепции этнокультурного пространства и этноконтактных зон, дальнейшее развитие которых предполагает поиск новых научных подходов и методик. Предложены новые картографические приемы выделения элементов территориальной структуры этнокультурного пространства России на примере регионов Сибири и Дальнего Востока по итогам Первой всеобщей переписи населения 1897 г. Для этого этнические общности данной территории на рубеже XIX–XX вв. объединены в две группы метаэтнического уровня. Первая метаэтнокультурная общность охватывает коренные народы Азиатской России (североазиатский культурный мир), вторая – переселенцев в Сибирь и на Дальний Восток из европейской части страны (восточноевропейский культурный мир). Определены границы ядер данных культурных миров и контактных зон между ними, для чего используется количественный показатель – индекс метаэтнокультурной неоднородности, являющийся аналогом индекса этнической мозаичности, предложенного Б. М. Эккелем. Составлена картосхема, на которой отражены сразу две количественные характеристики – соотношение удельного веса представителей двух рассматриваемых культурных миров и величина индекса метаэтнокультурной однородности. Сделан вывод, что данная картосхема является более информативной по сравнению с картосхемой, опирающейся исключительно на величину индекса метаэтнокультурной неоднородности.
Об авторах
Манаков Андрей Геннадьевич, доктор географических наук, профессор кафедры географии, Псковский государственный университет, Россия, 180000, г. Псков, пл. Ленина, 2, e-mail: region-psk@yandex.ru
Ссылка для цитирования
Манаков А. Г. Выделение основных элементов территориальной структуры этнокультурного пространства Азиатской России конца XIX столетия // Известия Иркутского государственного университета. Серия Науки о Земле. 2023. Т. 45. С. 68–79. https://doi.org/10.26516/2073-3402.2023.45.68
Ключевые слова
первая всеобщая перепись, культурные миры, контактные зоны, индекс метаэтнокультурной неоднородности, картографический метод.
УДК
913:911.6(571)
DOI
https://doi.org/10.26516/2073-3402.2023.45.68
Литература

Балахнина М. В. Освоение Сибири и Дальнего Востока как один из факторов трансформации России в евразийское государство (исторический экскурс) // Гуманитарные проблемы военного дела. 2018. № 2 (15). С. 11–14.

Буфетова А. Н., Коломак Е. А., Хржановская А. А. Национальное и религиозное разнообразие регионов Сибири // ЭКО. 2018. № 5 (527). С. 28–44. https://doi.org/10.30680/ЕСО0131-7652-2018-5-28-44

Воробьев В. В. Население Восточной Сибири (современная динамика и вопросы прогнозирования). Новосибирск : Наука, 1977. 160 с.

Воробьев В. В. Формирование населения Восточной Сибири (географические особенности и проблемы). Новосибирск : Наука, 1975. 260 с.

Кабузан В. М. Народы России в XVIII веке. Численность и этнический состав. М. : Наука, 1990. 256 с.

Кабузан В. М. Народы России в первой половине XIX в. Численность и этнический состав. М. : Наука, 1992. 216 с.

Левин М. Г., Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнографические области // Советская этнография. 1955. № 4. C. 3–17.

Манаков А. Г. Трансформация этнического пространства России в XVIII–XIX вв.: историко-географический анализ // Изв. РГО. 2019. Т. 151, вып. 1. С. 17–28. https://doi.org/10.31857/S0869-6071151117-28

Манаков А. Г. Этнокультурное пространство России: структура и геодинамика с XVIII века. Псков : Псков. гос. ун-т, 2018. 208 с.

Пивнева Е. А. Коренные малочисленные народы Севера в поликультурном пространстве Западной Сибири: к проблеме этнической идентификации // Вестник Томского государственного университета. История. 2020. № 68. С. 109–115. https://doi.org/10.17223/19988613/68/15

Стрелецкий В. Н. Этнические общности в геокультурном пространстве России (Историческая динамика и региональная структура) // Вестник исторической географии. 1999. № 1. С. 31–53.

Сущий С. Я., Дружинин А. Г. Очерки географии русской культуры. Ростов-на/Д : Изд. СКНЦ ВШ, 1994. 576 с.

Теренина Н. К. Индекс этнической контактности как инструмент изучения территорий со смешанным национальным составом населения // Псковский регионологический журнал. 2022. Т. 18, № 1. С. 101–116. https://doi.org/10.37490/S221979310018427-2

Томилов Н. А. Историко-этнографические общности или историко-этнографические области? // Вестник Омского университета. 2004. № 4 (34). С. 86–91.

Эккель Б. М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР // Советская этнография. 1976. № 2. С. 33–39.

Belozerov V. S., Cherkasov A. A. Regional features of shaping the ethnic structure in the Russian population // Science. Innovations. Technologies. 2017. N 3. P. 97–108.

Bezrukov L. A., Razmakhina Y. S. Transformation of the ethnic population of Eastern Siberia: post-Soviet trends // Geography and Natural Resources. 2021. Vol. 42, N 3. P. 232–240. https://doi.org/10.1134/S1875372821030069

Bufetova A. N., Khrzhanovskaya A. A., Kolomak E. A. Cultural heterogeneity and economic development in Russia // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2020. Vol. 13, Iss. 4. Р. 453–463. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0582

Campos N., Saleh A., Kuzeyev V. Dynamic Ethnic Fractionalization and Economic Growth // Journal of International Trade and Economic. 2011. Vol. 20. P. 129–152.

Casey G., Owen A. Inequality and fractionalization // World Development. 2014. Vol. 56. P. 32–50.

Churchill S. A. Income and Ethnic Fractionalisation: Evidence from British Microdata // Economic Issues. 2019. Vol. 24, part 1. Р. 21–34.

Determining the area of ancestral origin for individuals from North Eurasia based on 5,229 SNP markers / I. Gorin [et al.] // Frontiers in Genetics. 2022. Vol. 13. P. 902309. https://doi.org/10.3389/fgene.2022.902309

Fearon J. D. Ethnic and cultural diversity by country // J. Econ. Growth. 2003. N 8. P. 195–222.

Fedderke J., Luiz J., de Kadt R. Using fractionalization indexes: Deriving methodological principles for growth studies from time series evidence // Social Indicators Research. 2014. Vol. 85. P. 257–278.

Koptseva N. P. Modern concepts of cultural sociodynamics in the context of research of the socio-cultural environment of the indigenous peoples of the North, Siberia and the Far East // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2016. Vol. 9, N 1. P. 68–78. https://doi.org/10.17516/1997-1370-2016-9-1-68-78

Montalvo J., Reynal-Querol M. Why ethnic fractionalization? Polarization, Ethnic Conflict and Growth // UPF Working Paper. 2002. N 660. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=394926

Papyrakis E., Mo P. Fractionalization, polarization, and economic growth: identifying the transmission channels // Economic Inquiry. 2014. Vol. 52. P. 1204–1218.

Posner D. N. Measuring Ethnic Fractionalization in Africa // Amer. J. Political Sci. 2004. Vol. 48, N 4. P. 849–863.

Safronov S. Russian population ethnic structure: trends and transformations // Baltic Region. 2015. N 3 (25). P. 106–120. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2015-3-9

Streletsky V. N. Ethnic, confessional and cultural patterns of regionalism in the post-Soviet Russia // Hungarian Geographical Bulletin. 2017. Vol. 66, N 3. P. 219–233. https://doi.org/10.15201/hungeobull.66.3.3


Полная версия (русская)